Baulicher Brandschutz vs. anlagentechnischer Brandschutz

Wo gibt es noch Stellschrauben, um im anlagentechnischen und baulichen Brandschutz Einfluss auf das Gesamtsystem eines Gebäudes und dessen Ökobilanz zu nehmen?

Michael Haugeneder: Stellschrauben sind vor allem die masseintensiven Bauteile, also jene Bauteile, die meist den größten Hebel in der Ökobilanz darstellen. Auf der anderen Seite geht es um Bauteile, die nicht sortenrein zerlegbar sind. So sind beim baulichen Brandschutz sämtliche Feuerschutzplatten, Spachtelmassen oder Anstriche von ihrer Grundeigenschaft her so aufgebracht, dass sie sich auch unter Extremsituationen nicht ablösen oder trennen. Damit werden aber sogar Baustoffe wie Holz ökobilanztechnisch schlechter, weil sie nicht mehr trennbar sind. Auch Holzoberflächen, die zur brandschutztechnischen Ertüchtigung behandelt werden, sind in der Ökobilanz damit schlecht.

Der anlagentechnische Brandschutz bietet in puncto Kilmaschutz den entscheidenden Vorteil, dass mineralische Baustoffe, aber auch biogene Baustoffe keine besondere Behandlung, Verkleidung oder Spachtelung benötigen, da sie in Kombination die Brandschutzanforderungen erfüllen.

Warum wird das Thema Sprinkleranlage oft schnell ad acta gelegt?

Werner Hoyer-Weber: Meiner Erfahrung nach herrscht die Meinung vor, dass Sprinkleranlagen teuer in der Errichtung sind, teuer im Betrieb und dass es möglicherweise zu Wasserschäden kommt, die nicht zwingend mit einem Brandereignis zu tun haben. Das sind aus meiner Sicht Vorurteile, die dazu führen, dass eine Sprinkleranlage oft gar nicht in Erwägung gezogen, sondern von vornherein ausgeschlossen wird.

Was sollten Planer bei der Erstellung von Brandschutzkonzepten für Neubauten beim Einsatz von Brandschutzmaßnahmen beachten?

Werner Hoyer-Weber: Unsere Studie betrachtet den Brandschutz unter dem Gesichtspunkt der Ökobilanz und der Kosten. Es wäre sinnvoll, wenn bei der Konzepterstellung neben den Brandschutzmaßnahmen an sich auch deren ökologische und wirtschaftliche Verträglichkeit bewertet wird. Dabei sollten sämtliche Brandschutzmaßnahmen in die Überlegungen einfließen: also eine Gegenüberstellung, wie das Konzept mit Fokus auf baulichen Maßnahmen im Vergleich zu einem Konzept mit anlagentechnischen Maßnahmen aussieht. Man muss allerdings bedenken, dass in Österreich und auch in Deutschland die Anlagentechnik oft eine Abweichung von den präskriptiven Vorschriften darstellt. Daher ist darauf zu achten, dass der Nachweis für die Gleichwertigkeit der Erfüllung der Schutzziele erbracht wird.

Warum bietet gerade der anlagentechnische Brandschutz eine Möglichkeit, den Materialeinsatz zu reduzieren?

Michael Haugeneder: Wenn nur brandschutztechnische Anforderungen an ein Bauteil gestellt werden und keine weiteren bauphysikalischen wie Schall- oder Wärmeschutz, können, sofern die brandschutztechnische Anforderung an das Bauteil durch anlagentechnischen Brandschutz reduziert werden kann, Materialien verwendet werden, die in der Ökobilanz nicht mehr so masseintensiv sind und sich darin positiv auswirken.

Wie wäre eine Reduktion des Primärressourcenverbrauchs im Brandschutz möglich?

Michael Haugeneder: Man sollte überlegen, wie Re-Use-Materialien in Zukunft mehr zum Einsatz kommen können – aber in Kombination mit anlagentechnischen Einrichtungen. Denn derzeit ist die größte Herausforderung, dass bei Re-Use von tragenden Bauteilen wie Decken oder Unterzügen die Nachweisführung hinsichtlich der Erfüllung der statischen Anforderungen im Brandfall nicht gegeben ist. In Kombination mit entsprechender Anlagentechnik wird die Belastung des Re-Use-Bauteils im Brandfall aber drastisch reduziert und man kann davon ausgehen, dass dieser standhält.

Wie verhalten sich die beiden Brandschutzkonzepte in Ihrer Studie bezüglich der jährlichen Wartungskosten?

Werner Hoyer-Weber: Die Wartungskosten haben wir in der Studie nicht berechnet, aber aus meiner Sicht sind sie nahezu gleichzusetzen. Denn natürlich kommt es durch die Sprinkleranlage zu Wartungskosten, aber die habe ich auch beim baulichen Brandschutz, wenn einmal pro Jahr alle Brandschutzklappen und -türen im Gebäude auf ihre Funktionalität geprüft werden. Bestellt man den Sprinklerwart aus den eigenen Reihen, wenn zum Beispiel der Brandschutzbeauftragte diese zusätzliche Schulung absolviert, kann man in diesem Punkt sehr effizient sein. Dann sind die Kosten für die Wartung der Sprinkleranlage keinesfalls höher anzusetzen als im baulichen Bereich.

Werden Brandschutzkonzepte, die eine CO₂-Bilanz berücksichtigen, schon vermehrt bei Ihnen angefragt? Wie oft kommt dieser Gesichtspunkt bei Ihnen derzeit zum Tragen?

Werner Hoyer-Weber: Bis jetzt wird das Thema Nachhaltigkeit noch nicht von den Kunden an uns herangetragen. Die Studie war eine Eigeninitiative, um den Aspekt der Ökobilanz im Brandschutz zu untersuchen und uns als Planungsbüros auch selbstkritisch zu hinterfragen. Wir wollten wissen, welche Rolle der Brandschutz im Bereich „grünes“ Bauen spielt und welchen Beitrag er leisten kann. Es würde uns natürlich sehr freuen, wenn aufgrund unserer Studie und anderer Publikationen mehr Überlegungen in diese Richtung angestellt würden.

Michael Haugeneder: Derzeit ist eine Öko- oder CO2-Bilanz nur in Pilotprojekten gefordert, aber im Hinblick auf den Green Deal der EU und die veränderten Anforderungen im Sinne des Klimaschutzes wird die Ökobilanz ein maßgeblichen Instrument in der Bauwirtschaft werden. Ziel ist, dass der Energieausweis für die Baueinreichung ab 2026 durch einen CO2-Ausweis abgelöst wird. Damit finden auch die grauen Emissionen in der Berechnung Niederschlag und CO2-reduzierte Bauweisen werden in Kombination mit anlagentechnischem Brandschutz gegebenenfalls Pflicht, um überhaupt eine Baugenehmigung zu erhalten.